Eleições 2010

Não postei nada, sobre as eleições e na verdade sobre nada, a muito tempo, pela falta de tempo que ando tendo. Porem segue aqui minhas ultimas palavras:

Engraçado, como em todo lugar (PiG...cof..cof..cof..), o Serra ganhou. A direita brasileira, só na sua candidatura já mostra estar vencida, estragada e ultrapassada. Uma vitória de Serra, será a derrota do Brasil, assim como a vitória da impunidade. Estaremos mostrando a nossos "herdeiros" que para ganhar vale-tudo, inclusive mentir, roubar e modificar a verdade(muito diferente de mentir).
É duro ver que uma oposição usa de recursos ridículos, como panfletinhos de insignificância absurda, "spams" de internet, acusações ridículas sobre o passado de Dilma,uso da religião para atacar e defender os propósitos de campanha,e etc. Se esta é a verdadeira oposição, só há uma conclusão a se chegar, ela está falida, o que é uma pena, pois sem uma oposição forte, o progresso (político, econômico e intelectual) tarda em sua evolução.
Dos candidatos apresentados para a disputa presidencial, dois me chamaram a atenção(claro que no aspecto intelectual e propostas de campanha): Dilma 13 e Plinio Arruda 50. Marina Silva, assim como o seu partido, o PV(do qual já fui adorador, e ate membro), são um imbróglio de contradições, pois é difícil entender como um eco-partido poder ter tantos candidatos envolvidos em esquemas de corrupção verde (venda de terras de reserva, aprovação de desmatamento e etc). A candidata 43 não apresentou nada em sua campanha de concreto, fez apenas as ressalvas pela busca das ações (discurso pronto "ser for eleita, presidenta do Brasil, vou acabar..." ex: com a corrupção - mas como isso será feito não é dito). A posição do seu partido e da candidata, em relação ao apoio no segundo turno, demonstra a covardia, expressa no irracionalidade, de ambos, em sua posição política ( já foi de esquerda, direita e agora é central, muito mais pela covardia do que por ideal, se bem que nesse ponto, o partido parece fazer dessa artifício o seu ideal).
Em relação aos outros candidatos não vou falar, pois considero ridículas suas campanhas.
Sou a favor de muito do que o Lula fez( junto com Dilma, Gil, entre outros), porem tenho também minhas criticas, pois acho que devoção irracional, como já dito é irracional. Por exemplo a educação cresceu, sim, mas podia ter crescido muito mais e a classe dos professores ainda sofre com os problemas crônicos do abandono. Assim como os transportes públicos, no qual foi investido uma considerável montanha de dinheiro, porem algumas cidades (exemplo usado.: Rj, pois sou residente) a situação chega a ser caótica, onde empresas que conseguem as licitações do Estado, abusam dos clientes e chegam até prejudica-los.
É necessário uma oposição forte, para fazer um governo forte, por simples motivos de logísticas. É preciso alguém para botar o dedo e ,se possível, o braço todo na ferida, é necessário uma oposição inteligente, para forçar um governo mais inteligente. E com uma campanha ridícula, como a do candidato 45, torna apenas a dar força para minhas considerações iniciais da falência da oposição. Falência, porque só sabia acusar que não havia o progresso, porem agora com o crescimento do país, tal oposição não sabe mais o que diz, e corre para a boataria, sucateamento da verdade e promoção de irracionalidade e ignorância.
Uma das principais ressalvas, dentre as muitas que ouço todo dia, é que Dilma é (foi) terrorista. Essas pessoas não sabem nada da historia do Brasil, ou simplesmente não querem levar em consideração o passado. É ridículo acusar a candidata petista de terrorista, a partir do ponto que estávamos vivendo uma ditadura, e suas ações eram uma resposta a censura, opressão e covardia enfrentada pelo povo brasileiro. Desses mesmo ignorantes, alguns ainda falam em tom de saudade da ditadura, sabe por que? Simples, a ditadura privilegiava irrefutavelmente a elite brasileira, da qual eram ( e ainda são) parte. E tal visão se deve ao "abandono" da predileção do Governo(Lula) as elites, o que é na verdade um absurdo, pois o Governo ainda atua em favor da elites, porem não a privilegia. Agora o pobre é um alvo muito mais importante que a elite, seja por motivos eleitorais ou por motivos ideológicos, e não há como negar o fato "de que nunca na historia de país..." gente pobre pode comprar tanto (comida, remédios e utilitários). Porem muitas vezes parece que a elite (parte dela, pelo menos) e a classe media (parte dela, pelo menos) não gostam dessa ascensão social, por motivos de preconceitos intrínsecos a concepção do ser(ignorante).
Na hora das eleições, devemos pensar no como evoluímos nos últimos 8 anos, em como a "oposição" tratou os problemas do governo e olhar, não apenas para 8 anos atrás, mas sim o decorrer dos próximos 4 anos. E na minha opinião, o melhor para o Brasil é 13, não por eu ser petista, o que não sou...mas porque considero que a candidata Dilma(13) tem as melhores propostas para o país.




**** NOTA: A Imagem postada se deve a dois fatores: 1:não achei nada melhor para colocar ai. 2:Para demonstrar um dos pontos do texto.